Saif Ali AlghamdiTransformation & Growth Advisor
تواصل
Business Fields and Theoriesحقول الأعمال ونظرياتهاInternational Businessالأعمال الدولية
INTERNATIONAL BUSINESS · PhDالأعمال الدولية · دكتوراه

Uppsala Internationalization Modelنموذج أوبسالا للتدويل

SectionالقسمInternational Businessالأعمال الدولية
Reading timeزمن القراءة11 min١١ دقيقة
ByإعدادSaif Alghamdiسيف الغامدي
One

Overview

Theory: Uppsala internationalization model
Primary field: International Business
Core question: Why do firms expand abroad slowly, in steps, and into markets they find familiar before markets they do not?
By: Saif Alghamdi

The Uppsala model is a process theory, and that single fact settles most questions about how to use it. It does not ask which governance mode is efficient. It asks how a firm travels from no foreign presence to a large one, and its answer is that the journey is rate limited by what the firm can learn only by doing.

The mechanism is a cycle between two state variables and two change variables. Market knowledge and market commitment describe where the firm stands. Commitment decisions and current business activities describe what moves it. Because the knowledge that matters is experiential, and experience accrues in real time through operating in a market, commitment cannot rise faster than experience allows. Gradualism is not an assumption bolted on. It falls out of the mechanism.

Two observable patterns follow. Within a market, the firm escalates through modes that each risk more than the last, which is the establishment chain. Across markets, it enters those it perceives as similar to home before those it does not, which is psychic distance ordering.

The model was built descriptively, from a small set of Swedish case histories, and it was never offered as advice. A large part of the criticism it has attracted since treats it as a prescription that firms fail to follow, which is a category error worth avoiding.

الأول

نظرة عامة

النظرية: نموذج أوبسالا للتدويل
الحقل الأساسي: الأعمال الدولية
السؤال الجوهري: لماذا تتوسّع المنشآت في الخارج ببطءٍ وعلى خطوات، وإلى أسواقٍ تراها مألوفة قبل غيرها؟
إعداد: سيف الغامدي

نموذج أوبسالا نظريةُ عملية، وهذه الحقيقة وحدها تحسم أكثر الأسئلة في كيفية استعماله. فهو لا يسأل أيُّ صيغ الحوكمة أكفأ، بل يسأل كيف تنتقل المنشأة من انعدام الحضور الخارجي إلى حضورٍ كبير، وجوابُه أن الرحلة مقيَّدةٌ بسرعة ما لا تتعلّمه المنشأة إلا بالممارسة.

والآليةُ دورةٌ بين متغيّرَي حالة ومتغيّرَي تغيير. فمعرفةُ السوق والالتزامُ بالسوق يصفان موقع المنشأة. وقراراتُ الالتزام والأنشطةُ الجارية تصف ما يحرّكها. ولمّا كانت المعرفة ذات الأثر معرفةً خبرية، والخبرةُ تتراكم في الزمن الحقيقي بالعمل في السوق، لم يستطع الالتزامُ أن يرتفع أسرع ممّا تسمح به الخبرة. فالتدرّجُ ليس افتراضًا مركّبًا من خارج، بل ناتجٌ عن الآلية نفسها.

ويتبع ذلك نمطان ملحوظان. ففي السوق الواحدة تتصاعد المنشأة عبر أنماطٍ يخاطر كلٌّ منها بأكثر ممّا خاطر به سابقُه، وتلك سلسلة التأسيس. وعبر الأسواق تدخل ما تراه شبيهًا بالوطن قبل ما لا تراه كذلك، وذلك ترتيبُ المسافة النفسية.

وقد بُني النموذج وصفيًّا، من عددٍ صغير من الحالات السويدية، ولم يُقدَّم نصيحةً قطّ. وكثيرٌ من النقد الذي لحقه بعد ذلك يعامله وصفةً تخفق المنشآت في اتّباعها، وهذا خلطٌ في الصنف يحسن تجنّبه.

Two

Where It Came From

Penrose, 1959, and Cyert and March, 1963. The premises are behavioural, not economic. The firm is a bundle of resources whose growth is limited by the experience of its managers, and decisions are made under bounded rationality by search in the neighbourhood of current activity. Uppsala is that apparatus applied to geography, and reading it as an optimizing model is the most common source of misplaced criticism.

Johanson and Wiedersheim-Paul, 1975. Four Swedish case histories. The establishment chain is an empirical regularity observed here first, in firms whose foreign expansion moved through no regular exports, then an independent agent, then a sales subsidiary, then production abroad.

Johanson and Vahlne, 1977. The model itself. The state and change variables, the self reinforcing cycle between them, and psychic distance as the ordering principle across markets. This is the paper that turned four cases into a mechanism, and it remains among the most cited in the field.

Andersen, 1993. The sharpest methodological critique. The model's constructs are loosely defined, its causal claims are asserted rather than derived, the boundary conditions are unstated, and most of the empirical work testing it has not tested the mechanism at all but only the surface regularity. Anyone building a design on the model should read this before reading the enthusiasts.

Oviatt and McDougall, 1994. International new ventures. Firms that are substantially international from inception exist in numbers, particularly in software, specialized components and knowledge services, and no mechanism based on the slow accumulation of operating experience by the firm can generate them. This is the counterexample the model had to absorb.

Johanson and Vahlne, 2009. The revision, and a substantial one. The environment is recast as a web of relationships rather than a set of countries. Liability of outsidership replaces liability of foreignness as the primary obstacle: the problem is not being foreign but being outside the network in which knowledge, trust and opportunities circulate. Learning and trust building inside relationships become the change variables, and network position joins knowledge as a state variable.

الثاني

الأصل والنشأة

بنروز، ١٩٥٩، وسايرت ومارش، ١٩٦٣. المقدّمات سلوكية لا اقتصادية. فالمنشأة حزمةُ مواردَ ينحدّ نموّها بخبرة مديريها، والقراراتُ تُتَّخذ في ظلّ عقلانيةٍ محدودة بالبحث في جوار النشاط الجاري. ونموذجُ أوبسالا هو ذلك الجهاز مطبَّقًا على الجغرافيا، وقراءتُه نموذجًا تحسينيًّا أشيعُ مصادر النقد في غير محلّه.

يوهانسون وفيدرشايم بول، ١٩٧٥. أربع حالاتٍ سويدية. وسلسلةُ التأسيس انتظامٌ تجريبي لوحظ هنا أولًا، في منشآتٍ سار توسّعُها الخارجي من انعدام التصدير المنتظم، إلى وكيلٍ مستقلّ، إلى شركةٍ تابعة للبيع، إلى إنتاجٍ في الخارج.

يوهانسون وفالن، ١٩٧٧. النموذج نفسه. متغيّرات الحالة والتغيير، والدورةُ المعزِّزة لذاتها بينها، والمسافةُ النفسية مبدأً للترتيب بين الأسواق. وهذه الورقة هي التي حوّلت أربع حالاتٍ إلى آلية، وما تزال من أكثر أوراق الحقل استشهادًا.

أندرسن، ١٩٩٣. أحدُّ نقدٍ منهجي. فبِنى النموذج معرَّفةٌ تعريفًا رخوًا، ودعاواه السببية مدَّعاةٌ لا مستخرَجة، وشروطُ حدوده غير مذكورة، وأكثرُ العمل التجريبي الذي يختبره لم يختبر الآلية ألبتّة بل الانتظامَ الظاهر وحده. ومن يبني تصميمًا على النموذج فليقرأ هذا قبل أن يقرأ المتحمّسين.

أوفيات ومكدوغال، ١٩٩٤. المشروعات الدولية الجديدة. فالمنشآتُ الدولية في جوهرها منذ التأسيس موجودةٌ بأعدادٍ معتبرة، خاصّةً في البرمجيات والمكوّنات المتخصّصة وخدمات المعرفة، ولا تستطيع آليةٌ قائمة على تراكمٍ بطيء لخبرة المنشأة التشغيلية أن تولّدها. وهذا هو المثال المضادّ الذي اضطُرّ النموذج إلى استيعابه.

يوهانسون وفالن، ٢٠٠٩. المراجعة، وهي جوهرية. يُعاد تصوير البيئة نسيجَ علاقاتٍ لا مجموعةَ دول. ويحلّ عبءُ البقاء خارج الشبكة محلّ عبء الأجنبية عائقًا أوّليًّا: فالمشكلة ليست كونَ المنشأة أجنبية بل كونَها خارج الشبكة التي تدور فيها المعرفة والثقة والفرص. ويصير التعلّمُ وبناءُ الثقة داخل العلاقات متغيّرَي تغيير، وينضمّ موقعُ الشبكة إلى المعرفة متغيّرَ حالة.

Three

How It Works

Market commitment = amount of resources committed to the market x the degree to which those resources are specific to it

The second term is what makes commitment costly to reverse, and it is the term most empirical work drops. A sales office and a plant can represent the same expenditure and entirely different commitments.

VariableTypeWhat it isHow it changes
Market knowledgeStateKnowledge of customers, channels, regulation and practice in one specific market. Mostly experiential and largely tacit, so it cannot be bought or read.Only by operating in that market, in real time
Market commitmentStateResources committed to the market weighted by how specific those resources are to it.By commitment decisions
Current business activitiesChangeThe operations already running in the market, and the principal source of experiential knowledge.Continuously, and slowly, because experience accrues with elapsed time
Commitment decisionsChangeDecisions to commit more resources, taken on the basis of the knowledge currently held and the perceived risk it implies.Discretely, at intervals, when accumulated knowledge lowers perceived risk enough

The establishment chain is the within market pattern the cycle produces: no regular export, then export through an independent agent, then a sales subsidiary, then production or a full operating subsidiary. Each step raises the resource at risk and each is justified by the knowledge the previous step generated. The chain is a tendency in the original cases, not a law, and the authors said so.

Psychic distance is the across market ordering principle, and it is defined as the sum of factors that prevent or disturb the flow of information between the firm and a market: language, education, business practice, culture, level of industrial development and political system. Firms enter psychically close markets first because the information needed to act there is cheaper to obtain and easier to interpret.

Psychic distance is not cultural distance. It is a perceptual construct about information flow, held by the individual decision maker, and it includes language, legal and business practice and industrial development alongside culture. Nearly all empirical work substitutes a country level cultural distance index, which is symmetric when perception is not, aggregated when the construct is individual, and cultural when the construct is broader. The psychic distance paradox, that firms often perform worse in markets they perceive as close because assumed similarity suppresses investigation, follows directly from the perceptual definition and becomes invisible the moment the construct is replaced by a country attribute.

What the 2009 revision changed, and how far it went. The revised model keeps the cycle but replaces its contents. The obstacle to internationalization is no longer the border but exclusion: a firm inside the relevant network in a distant market faces less friction than a firm outside it next door. Knowledge and opportunity recognition happen inside relationships, trust substitutes for elapsed operating time, and entry order is predicted by network structure rather than by geography or perceived similarity. Psychic distance survives but loses its status as the primary ordering principle. This is a large retreat and it should be described as one rather than as a refinement. It also raises the empirical cost sharply, because network position is far harder to measure than a distance index.

الثالث

الآلية والمتغيّرات

الالتزام بالسوق = حجم الموارد الملتزَم بها في السوق × درجة خصوصية تلك الموارد لها

والحدُّ الثاني هو ما يجعل الالتزام عسير الرجوع، وهو الحدُّ الذي يُسقطه أكثرُ العمل التجريبي. فمكتبُ مبيعاتٍ ومصنعٌ قد يمثّلان الإنفاق نفسه والتزامين مختلفين تمامًا.

المتغيّرالنوعما هوكيف يتغيّر
معرفة السوقحالةمعرفةُ العملاء والقنوات والتنظيم والممارسة في سوقٍ بعينها. خبريةٌ في أكثرها وضِمنيةٌ في جُلّها، فلا تُشترى ولا تُقرأ.بالعمل في تلك السوق وحده، في الزمن الحقيقي
الالتزام بالسوقحالةمواردُ ملتزَمٌ بها للسوق مرجَّحةً بمقدار خصوصيتها لها.بقرارات الالتزام
الأنشطة الجاريةتغييرالعملياتُ العاملة أصلًا في السوق، وهي المصدر الرئيس للمعرفة الخبرية.باستمرارٍ وببطء، لأن الخبرة تتراكم بمرور الزمن
قرارات الالتزامتغييرقراراتُ التزام موارد أكثر، تُتَّخذ بناءً على المعرفة المتوفّرة والمخاطرة المدرَكة التي تقتضيها.متقطّعةً على فتراتٍ، متى خفّضت المعرفةُ المتراكمة المخاطرةَ المدرَكة كفايةً

وسلسلةُ التأسيس هي النمط داخل السوق الذي تنتجه الدورة: لا تصدير منتظم، ثم تصديرٌ عبر وكيلٍ مستقلّ، ثم شركةٌ تابعة للبيع، ثم إنتاجٌ أو شركةٌ تابعة تشغيلية كاملة. وكلُّ خطوةٍ ترفع المورد المعرَّض للخطر، وكلُّ خطوةٍ تبرّرها المعرفةُ التي ولّدتها الخطوةُ السابقة. والسلسلةُ نزعةٌ في الحالات الأصلية لا قانون، وقد قال المؤلّفان ذلك.

والمسافة النفسية مبدأُ الترتيب بين الأسواق، وتُعرَّف بمجموع العوامل التي تمنع تدفّق المعلومة بين المنشأة والسوق أو تشوّشه: اللغة، والتعليم، والممارسة التجارية، والثقافة، ومستوى التطوّر الصناعي، والنظام السياسي. وتدخل المنشآتُ الأسواق القريبة نفسيًّا أولًا لأن المعلومة اللازمة للعمل فيها أرخصُ تحصيلًا وأيسرُ تأويلًا.

المسافة النفسية ليست المسافة الثقافية. فهي بِناءٌ إدراكي في تدفّق المعلومة، يحمله متّخذ القرار الفرد، ويشمل اللغة والممارسة القانونية والتجارية والتطوّر الصناعي إلى جانب الثقافة. ويكاد كلُّ العمل التجريبي يستبدل بها مؤشّرًا قُطريًّا للمسافة الثقافية، وهو متناظرٌ والإدراكُ ليس كذلك، ومجمَّعٌ والبِناءُ فردي، وثقافيٌّ والبِناءُ أوسع. ومفارقةُ المسافة النفسية، وهي أن أداء المنشآت كثيرًا ما يسوء في أسواقٍ تراها قريبةً لأن افتراض التشابه يكبح التقصّي، تتبع التعريف الإدراكي مباشرةً وتختفي لحظةَ استبدال صفةٍ قُطرية بالبِناء.

وما غيّرته مراجعةُ ٢٠٠٩، وإلى أيّ مدى ذهبت. يُبقي النموذج المراجَع على الدورة ويستبدل مضمونها. فلم يعد العائقُ أمام التدويل الحدَّ بل الإقصاء: فمنشأةٌ داخل الشبكة المعنيّة في سوقٍ بعيدة تلقى احتكاكًا أقلّ من منشأةٍ خارجها في سوقٍ مجاورة. وتقع المعرفةُ والتعرّفُ على الفرص داخل العلاقات، وتحلّ الثقةُ محلّ الزمن التشغيلي المنقضي، ويُتنبَّأ بترتيب الدخول ببنية الشبكة لا بالجغرافيا ولا بالتشابه المدرَك. وتبقى المسافةُ النفسية لكنها تفقد مقامها مبدأً أوّليًّا للترتيب. وهذا تراجعٌ كبير ويجدر وصفُه كذلك لا تحسينًا. ويرفع كذلك الكلفة التجريبية رفعًا حادًّا، لأن موقع الشبكة أعسرُ قياسًا من مؤشّر مسافة.

Four

Using It in Research

Give a process theory sequence data. The designs that work all observe order and timing: longitudinal case histories with dated entries and modes, event history models of the time between commitment steps, and sequence analysis comparing observed entry orders against a predicted ordering. Prior experience in the market and in similar markets are the covariates the mechanism actually names, and elapsed operating time is the variable the mechanism says does the work.

The designs that fail are easy to name. A cross section of current entry modes is consistent with every process that could have produced it and tests nothing. Regressing performance on speed of internationalization is not a test of the model, because the model never claimed that slow is better, only that slow is what an experiential mechanism produces. Substituting a cultural distance index for psychic distance without saying so tests a different construct and reports it under the wrong name.

If the design cannot observe the order and the dates of entries, it cannot test Uppsala. This is the single most common failure in the applied literature: an incremental learning claim examined with a snapshot. Decide at the design stage whether the data contain sequence. If they do not, use the model as background and test something else.

Choose between the 1977 model and the 2009 model before analysis, not after. They predict different entry orders. The first predicts entry into psychically close markets first; the second predicts entry wherever the firm's network already reaches, which may be distant. A study that invokes both has a model that cannot be wrong, because any observed order is covered by one of them. State which is under test and let the other one be the rival hypothesis.

Angles that are distinctive in a Gulf setting.

  • Psychic distance that is low regionally but not aligned with the source literature's assumptions. Within the Gulf, a shared language, closely related legal traditions, near identical regulatory templates and dense family and commercial ties put psychic distance close to zero on the 1977 definition, while the country level cultural indices the literature relies on register a non zero gap and geographic distance is irrelevant. In the other direction, the psychic distance to the Anglophone markets the source literature treats as the natural comparison runs mainly through language and business practice rather than through values. Recomputing psychic distance from its own definition rather than importing an off the shelf index, and testing which of the two orderings better predicts observed entry sequences, is a well defined study that the setting makes possible and the source literature never had to face.
  • The psychic distance paradox inside the region. If firms treat a neighbouring market as identical to home and therefore skip investigation, the paradox predicts worse performance in the near market than in a distant one entered carefully. There are enough intra regional entries, in retail, contracting, food service and financial services, to test this with real sample sizes.
  • Sovereign wealth funds break the establishment chain outright. Their first commitment in a market is frequently their largest, with no export or agent stage preceding it and no operating experience of the market at all. This is not a born global; it is an actor that substitutes hired knowledge, advisers and board seats for experiential learning. Whether purchased knowledge behaves like experiential knowledge is the model's own unresolved question, and here it is directly observable.
  • Regional headquarters programmes compress the chain by policy. A firm that the model says should reach a regional coordination presence after a decade of graduated commitment establishes one immediately because procurement eligibility requires it. Commitment rises ahead of knowledge, which is precisely the configuration the model associates with elevated failure. Dated policy, observable entries and measurable subsequent outcomes make this close to a natural experiment on the mechanism itself.
  • Ownership caps as an external brake on the chain. Where the law caps foreign equity, escalation stops at a step for legal reasons rather than learning reasons, and the two are observationally identical until the cap is lifted. The timing and size of escalation after each liberalization step separates how much of the earlier gradualism was learning and how much was constraint, which is a distinction the model has never been able to make in its home setting.
الرابع

التوظيف البحثي

أعطِ نظريةَ العملية بياناتِ تتابع. فالتصاميم الناجحة كلُّها ترصد الترتيب والتوقيت: حالاتٌ طولية بتواريخ الدخول وأنماطه، ونماذجُ تاريخ الأحداث للزمن بين خطوات الالتزام، وتحليلُ التتابع الذي يقارن ترتيبات الدخول الملحوظة بترتيبٍ متوقَّع. والخبرةُ السابقة في السوق وفي أسواقٍ شبيهة هي المتغيّرات التي تسمّيها الآلية فعلًا، والزمنُ التشغيلي المنقضي هو المتغيّر الذي تقول الآلية إنه يفعل الفعل.

والتصاميم التي تخفق سهلةُ التسمية. فمقطعٌ عرضي لأنماط الدخول الحالية متّسقٌ مع كل عمليةٍ يمكن أن تكون قد أنتجته فلا يختبر شيئًا. وانحدارُ الأداء على سرعة التدويل ليس اختبارًا للنموذج، لأن النموذج لم يدّعِ قطّ أن البطء أفضل، بل أن البطء هو ما تنتجه آليةٌ خبرية. واستبدالُ مؤشّر مسافةٍ ثقافية بالمسافة النفسية من غير تصريحٍ يختبر بِناءً آخر ويبلّغ عنه باسمٍ خاطئ.

إن عجز التصميم عن رصد ترتيب عمليات الدخول وتواريخها فلا يستطيع اختبار أوبسالا. وهذا أشيعُ إخفاقٍ منفرد في الأدبيات التطبيقية: دعوى تعلّمٍ تدرّجي تُفحَص بلقطةٍ ساكنة. فاحسم في مرحلة التصميم هل في البيانات تتابع. فإن لم يكن فاستعمل النموذج خلفيةً واختبر شيئًا آخر.

واختر بين نموذج ١٩٧٧ ونموذج ٢٠٠٩ قبل التحليل لا بعده. فهما يتنبّآن بترتيبَي دخولٍ مختلفين. الأول يتنبّأ بالدخول إلى الأسواق القريبة نفسيًّا أولًا؛ والثاني يتنبّأ بالدخول حيث تبلغ شبكةُ المنشأة أصلًا، وقد تكون بعيدة. والدراسةُ التي تستدعيهما معًا عندها نموذجٌ لا يمكن أن يخطئ، لأن أيّ ترتيبٍ ملحوظ يغطّيه أحدهما. فصرّح بأيّهما تحت الاختبار ودع الآخر فرضيةً منافِسة.

زوايا ذات خصوصية في السياق الخليجي.

  • مسافةٌ نفسية منخفضة إقليميًّا لكنها غير موافقة لافتراضات أدبيات المصدر. ففي الخليج تجعل اللغةُ المشتركة والتقاليدُ القانونية المتقاربة والقوالبُ التنظيمية شبه المتطابقة والصلاتُ العائلية والتجارية الكثيفة المسافةَ النفسية قريبةً من الصفر على تعريف ١٩٧٧، بينما تسجّل المؤشّراتُ الثقافية القُطرية التي تعتمدها الأدبيات فجوةً غير صفرية، والمسافةُ الجغرافية غير ذات أثر. وفي الاتجاه الآخر، المسافةُ النفسية إلى الأسواق الناطقة بالإنجليزية التي تعدّها أدبياتُ المصدر المقارنةَ الطبيعية تمرّ أساسًا باللغة والممارسة التجارية لا بالقيم. وإعادةُ حساب المسافة النفسية من تعريفها هي بدل استيراد مؤشّرٍ جاهز، واختبارُ أيّ الترتيبين أفضلُ تنبّؤًا بتتابعات الدخول الملحوظة، دراسةٌ محكمة يتيحها السياق ولم تضطرّ أدبياتُ المصدر إلى مواجهتها.
  • مفارقةُ المسافة النفسية داخل الإقليم. فإن عاملت المنشآتُ سوقًا مجاورة معاملةَ الوطن فأهملت التقصّي، تنبّأت المفارقة بأداءٍ في السوق القريبة أسوأ منه في سوقٍ بعيدة دُخلت بعناية. وفي عمليات الدخول البينية، في التجزئة والمقاولات وخدمات الطعام والخدمات المالية، ما يكفي لاختبار هذا بأحجام عيّناتٍ حقيقية.
  • الصناديق السيادية تكسر سلسلة التأسيس صراحةً. فأولُ التزامٍ لها في سوقٍ كثيرًا ما يكون أكبرَ التزاماتها، بلا مرحلة تصديرٍ ولا وكيلٍ قبله وبلا خبرةٍ تشغيلية بالسوق ألبتّة. وليست هذه منشأةً مولودةً عالميًّا، بل فاعلٌ يستبدل بالتعلّم الخبري معرفةً مستأجَرة ومستشارين ومقاعدَ مجلس. وهل تسلك المعرفةُ المشتراة مسلك المعرفة الخبرية سؤالٌ لم يحسمه النموذج نفسه، وهو هنا ملحوظٌ مباشرةً.
  • برامج المقارّ الإقليمية تضغط السلسلة بالسياسة. فمنشأةٌ يقول النموذج إنها ينبغي أن تبلغ حضورَ تنسيقٍ إقليمي بعد عقدٍ من الالتزام المتدرّج تؤسّسه فورًا لأن أهلية الشراء الحكومي تقتضيه. فيرتفع الالتزام سابقًا للمعرفة، وهذه هي التشكيلة التي يقرن بها النموذج ارتفاعَ الإخفاق. وسياسةٌ مؤرَّخة، وعملياتُ دخولٍ ملحوظة، ونتائجُ لاحقة قابلة للقياس، تجعل هذا قريبًا من تجربةٍ طبيعية على الآلية نفسها.
  • سقوف الملكية كابحًا خارجيًّا للسلسلة. فحيث يحدّ النظامُ حصّة الأجنبي يتوقّف التصاعد عند خطوةٍ لأسبابٍ قانونية لا تعلّمية، والأمران متطابقان في الرصد حتى يُرفع السقف. وتوقيتُ التصاعد وحجمُه بعد كل خطوة تحرير يفصلان كم من التدرّج السابق كان تعلّمًا وكم منه كان قيدًا، وهو تمييزٌ لم يستطع النموذج إجراءه قطّ في موطنه.
Five

Limits and Critique

Born global firms are the counterexample the model had to absorb. Firms substantially international within a few years of founding are common in software, specialized components, design and knowledge services, and they skip the chain entirely. A mechanism driven by the firm's own accumulated operating experience cannot produce them. The 2009 revision absorbs the case by locating experiential knowledge in the founders' prior relationships rather than in the firm's operations, which is plausible and also expensive: any instance of rapid internationalization can now be attributed to a pre-existing network, and the model becomes correspondingly harder to falsify. The honest treatment states the absorption and its cost together.

The chain is a tendency that is routinely tested as a law. Firms skip steps, re-enter after withdrawal, divest, and leapfrog straight to production, and the original authors never claimed otherwise. Existence claims about deviations therefore settle nothing. Report base rates, conditional on industry and on the tradability of the product, or the finding is not informative.

The 2009 revision is a substantial retreat, not a refinement. Replacing liability of foreignness with liability of outsidership removes the national border from the centre of a theory of internationalization, and concedes that the original ordering principle was at best secondary. It also makes the model much harder to test, since network position and trust are far more demanding to measure than a distance index, and much of the work citing the revision measures neither.

Psychic distance is almost always measured with the wrong instrument. The standard aggregate cultural distance index is symmetric, country level and built from value dimensions, while the construct is asymmetric, perceptual and broader than values. Most published findings about psychic distance are findings about that index, and the two should not be reported interchangeably.

The two state variables are endogenous to each other by construction. Knowledge drives commitment and commitment generates knowledge. Without an exogenous shifter of one of them, the cycle is not identified, and very few empirical studies have one. Policy changes that force commitment ahead of learning, or legal caps that hold commitment below what learning would support, are among the few available instruments.

It describes a path without evaluating it. The model explains the sequence a firm follows and says nothing about whether that sequence was right. A firm that follows the chain and a firm that skips it are both accommodated, which means the model cannot be used to support prescriptive claims about how fast a firm should internationalize, however often it is cited for exactly that.

Treat Uppsala as a theory of sequence and give it sequence data, or use something else. Define psychic distance from its own definition, at the level of the decision maker where the data allow, and say clearly when a country level index is standing in for it. Decide in advance whether the 1977 model or the 2009 network model is under test, because holding both yields a model that cannot fail. And where a shared language makes regional psychic distance near zero while the standard indices disagree, where a state fund makes its largest commitment first, and where procurement rules and ownership caps push commitment ahead of learning or hold it behind, the setting separates learning from constraint in a way the original Swedish cases never could.
  • Johanson and Wiedersheim-Paul, The Internationalization of the Firm: Four Swedish Cases, Journal of Management Studies, 1975.
  • Johanson and Vahlne, The Internationalization Process of the Firm: A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments, Journal of International Business Studies, 1977.
  • Andersen, On the Internationalization Process of Firms: A Critical Analysis, Journal of International Business Studies, 1993.
  • Oviatt and McDougall, Toward a Theory of International New Ventures, Journal of International Business Studies, 1994.
  • Johanson and Vahlne, The Uppsala Internationalization Process Model Revisited: From Liability of Foreignness to Liability of Outsidership, Journal of International Business Studies, 2009.
الخامس

الحدود والنقد

المنشآت المولودة عالميًّا هي المثال المضادّ الذي اضطُرّ النموذج إلى استيعابه. فالمنشآتُ التي تصير دوليةً في جوهرها خلال سنواتٍ قليلة من تأسيسها شائعةٌ في البرمجيات والمكوّنات المتخصّصة والتصميم وخدمات المعرفة، وهي تتخطّى السلسلة كلَّها. ولا تستطيع آليةٌ تحرّكها خبرةُ المنشأة التشغيلية المتراكمة أن تولّدها. وتستوعب مراجعةُ ٢٠٠٩ الحالة بوضع المعرفة الخبرية في علاقات المؤسّسين السابقة لا في عمليات المنشأة، وهذا معقول وهو كذلك مكلف: إذ صار ممكنًا ردُّ أيّ تدويلٍ سريع إلى شبكةٍ سابقة الوجود، فصار النموذج أعسرَ تكذيبًا بالقدر نفسه. والمعالجةُ الأمينة تذكر الاستيعاب وثمنه معًا.

والسلسلةُ نزعةٌ تُختبر عادةً بوصفها قانونًا. فالمنشآت تتخطّى خطوات، وتعود بعد انسحاب، وتصفّي، وتقفز إلى الإنتاج مباشرةً، ولم يدّعِ المؤلّفان الأصليان غير ذلك. فدعاوى وجود الانحرافات لا تحسم شيئًا. أبلغ عن المعدّلات الأساسية، مشروطةً بالصناعة وبقابلية المنتج للتداول، وإلا فالنتيجة غير مُخبِرة.

ومراجعةُ ٢٠٠٩ تراجعٌ جوهري لا تحسين. فإحلالُ عبء البقاء خارج الشبكة محلَّ عبء الأجنبية يزيح الحدَّ الوطني عن مركز نظريةٍ في التدويل، ويسلّم بأن مبدأ الترتيب الأصلي كان ثانويًّا في أحسن الأحوال. ويجعل كذلك النموذج أعسرَ اختبارًا بكثير، إذ موقعُ الشبكة والثقة أشدُّ طلبًا في القياس من مؤشّر مسافة، وكثيرٌ ممّا يستشهد بالمراجعة لا يقيس واحدًا منهما.

والمسافة النفسية تُقاس بالأداة الخاطئة في أكثر الأحوال. فمؤشّرُ المسافة الثقافية المجمَّع المعياري متناظرٌ وقُطريٌّ ومبنيٌّ من أبعاد القيم، والبِناءُ غيرُ متناظر وإدراكيٌّ وأوسعُ من القيم. وأكثرُ النتائج المنشورة عن المسافة النفسية نتائجُ عن ذلك المؤشّر، ولا ينبغي تبادلُهما في الإبلاغ.

ومتغيّرا الحالة داخليّا التحديد أحدهما للآخر بحكم البناء. فالمعرفة تدفع الالتزام والالتزامُ يولّد المعرفة. وبلا مزحزِحٍ خارجي لأحدهما لا تكون الدورةُ محدَّدة، وقليلٌ جدًّا من الدراسات التجريبية عنده واحد. وتغيّراتُ السياسة التي تدفع الالتزام قبل التعلّم، أو السقوفُ النظامية التي تُبقي الالتزام دون ما يسنده التعلّم، من الأدوات القليلة المتاحة.

وهو يصف مسارًا ولا يقوّمه. فالنموذج يفسّر التتابع الذي تسلكه المنشأة ولا يقول شيئًا في صواب ذلك التتابع. والمنشأةُ التي تتبع السلسلة والتي تتخطّاها كلتاهما مستوعَبة، ومعنى هذا أن النموذج لا يصلح لسند دعاوى معياريةٍ في السرعة التي ينبغي أن تتدوّل بها المنشأة، مهما استُشهد به لذلك بعينه.

عامِل أوبسالا نظريةً في التتابع وأعطِها بيانات تتابع، أو استعمل غيرها. وعرّف المسافة النفسية من تعريفها هي، على مستوى متّخذ القرار حيث تسمح البيانات، وصرّح حين يقوم مؤشّرٌ قُطري مقامها. واحسم مقدّمًا هل نموذج ١٩٧٧ أم نموذج ٢٠٠٩ الشبكي تحت الاختبار، فالجمعُ بينهما يعطي نموذجًا لا يخطئ. وحيث تجعل لغةٌ مشتركة المسافةَ النفسية الإقليمية قريبةً من الصفر بينما تخالف المؤشّراتُ المعيارية، وحيث يقدّم صندوقٌ سيادي أكبرَ التزاماته أولًا، وحيث تدفع قواعدُ الشراء الحكومي وسقوفُ الملكية الالتزامَ قبل التعلّم أو تحبسه خلفه، يفصل السياقُ التعلّمَ عن القيد على نحوٍ لم تستطعه الحالات السويدية الأصلية قطّ.
  • Johanson and Wiedersheim-Paul, The Internationalization of the Firm: Four Swedish Cases, Journal of Management Studies, 1975.
  • Johanson and Vahlne, The Internationalization Process of the Firm: A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments, Journal of International Business Studies, 1977.
  • Andersen, On the Internationalization Process of Firms: A Critical Analysis, Journal of International Business Studies, 1993.
  • Oviatt and McDougall, Toward a Theory of International New Ventures, Journal of International Business Studies, 1994.
  • Johanson and Vahlne, The Uppsala Internationalization Process Model Revisited: From Liability of Foreignness to Liability of Outsidership, Journal of International Business Studies, 2009.